Os Estados Unidos teriam utilizado a inteligência artificial Claude, uma ferramenta desenvolvida pela empresa Anthropic e considerada rival do ChatGPT, durante a ofensiva militar contra o Irã no último sábado, 28 de outubro. A informação, divulgada pelo jornal The Wall Street Journal e confirmada por outros veículos, como Axios e Reuters, adiciona uma nova camada de complexidade à escalada de tensões na região.
O Claude, similar ao ChatGPT, é capaz de responder a perguntas e executar comandos. No entanto, sua integração com outros sistemas permite o desenvolvimento de funções mais avançadas, como as que teriam sido empregadas pelo Comando Central dos EUA no Oriente Médio (Centcom). O uso da IA em cenários de combate levanta questionamentos sobre a autonomia e a ética por trás dessas tecnologias.
A polêmica se intensifica devido a um conflito paralelo entre o governo americano e a própria Anthropic. O presidente Donald Trump ordenou que órgãos federais suspendessem o uso de programas da empresa, citando riscos à segurança nacional e a vidas americanas. A decisão surge após a Anthropic recusar o uso irrestrito de seus modelos de IA pelo Departamento de Guerra, mesmo com um contrato de US$ 200 milhões (cerca de R$ 1 bilhão) em vigor desde 2025.
Uso estratégico da IA em operações militares
Segundo o Wall Street Journal, o Centcom utiliza o Claude para realizar **avaliações de inteligência**, **identificar alvos** e **simular cenários de batalha**. Embora o Centcom não tenha detalhado como a IA foi empregada especificamente no ataque ao Irã, o histórico de uso sugere um papel significativo na tomada de decisões estratégicas e operacionais.
A integração de **inteligência artificial em operações militares** não é novidade para o Pentágono. A mesma ferramenta, Claude, teria sido utilizada na operação que resultou na captura do então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, em fevereiro. Na ocasião, a operação envolveu uma parceria entre o Pentágono e a empresa de dados Palantir Technologies.
Conflito ético entre EUA e Anthropic
Apesar da colaboração financeira, a Anthropic tem estabelecido limites claros para o uso de sua tecnologia. A empresa declarou que não permitirá o uso irrestrito de suas ferramentas pelo Departamento de Guerra, especialmente em aplicações como **vigilância em massa de cidadãos** e **sistemas de armamento autônomos**.
O diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, reiterou que, embora os modelos possam ser usados para a defesa do país, a empresa adota uma postura ética rigorosa. Ele enfatizou que sistemas de IA de vanguarda ainda não possuem a confiabilidade necessária para gerenciar armas letais sem a supervisão humana final, um ponto crucial no debate sobre a autonomia bélica.
Ameaças e a recusa da Anthropic
A decisão de Donald Trump de proibir o uso dos programas da Anthropic por órgãos federais foi motivada por uma insatisfação governamental com as restrições impostas pela empresa. Trump afirmou que o “egoísmo deles está colocando vidas americanas em risco, nossas tropas em perigo e nossa segurança nacional sob ameaça”.
Em resposta, a Anthropic manteve sua posição. “Essas ameaças não mudam nossa posição: não podemos, em consciência, atender à sua solicitação”, declarou a empresa na quinta-feira, 26 de outubro. A companhia reafirma seu compromisso com o desenvolvimento responsável da IA, mesmo que isso gere atritos com importantes parceiros governamentais.
O futuro da IA em conflitos
O caso do Claude e sua aplicação em operações militares contra o Irã expõe a complexa relação entre o avanço tecnológico e as implicações éticas e geopolíticas. Enquanto os EUA buscam otimizar suas capacidades de defesa com o uso de inteligência artificial, empresas como a Anthropic tentam impor limites para garantir um uso mais seguro e responsável da tecnologia.
A controvérsia levanta debates importantes sobre a **autonomia de armas**, a **vigilância de dados** e o **papel da inteligência artificial em conflitos internacionais**. A forma como esses dilemas serão resolvidos definirá o futuro da tecnologia em áreas sensíveis como a defesa e a segurança global.
