Defensor Público se Recusa a Interrogar Perito Tagliaferro no STF e Advogado Original Protesta
Um episódio inusitado marcou uma audiência no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta terça-feira (17). O perito Eduardo Tagliaferro foi representado por um defensor público, Claudionor Barros Leitão, que declarou não ter condições de realizar perguntas por ter sido convocado de última hora e não ter tido tempo de analisar os autos do processo.
A audiência, conduzida pela juíza auxiliar Flávia Martins de Carvalho, do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, também foi palco de um protesto. O advogado original de Tagliaferro, Paulo Faria, comunicou sua ausência, expressando descontentamento com a decisão do ministro de intimar o perito por meio de edital, mesmo com o réu residindo na Itália. Segundo Faria, essa tática visa burlar a necessidade de uma carta rogatória.
O defensor público, por sua vez, argumentou que a ausência do advogado constituído poderia configurar abandono de causa, solicitando que Tagliaferro fosse intimado para nomear um novo representante legal. Leitão também pediu para ser considerado o advogado de defesa para todo o processo, um pedido que a juíza se comprometeu a encaminhar ao ministro Alexandre de Moraes. As informações foram divulgadas com base no conteúdo apresentado.
Acusação de Violência Doméstica Leva à Apreensão de Celular e Outras Investigações
A acusação contra Eduardo Tagliaferro teve início após um incidente de violência doméstica. O perito foi detido em Caieiras, São Paulo, sob suspeita de ameaçar a esposa com uma arma de fogo. A apreensão de seu celular, posteriormente, desencadeou investigações por violação de sigilo funcional, coação no curso do processo e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
O procurador da República Leandro Musa de Almeida questionou cinco testemunhas: os delegados Aldo Galiano Júnior, José Luiz Antunes e Luciana Raffaelli Santini, além do escrivão Silvio José da Silva Júnior e do agente policial Vander Luciano de Almeida. Eles atuaram na prisão de Tagliaferro.
Testemunhas Relatam Chegada Rápida da Imprensa e Dinâmica da Prisão
Durante os depoimentos, as testemunhas destacaram a peculiaridade da situação, especialmente a rápida chegada da imprensa ao local da prisão. A delegada Luciana Raffaelli Santini mencionou que a imprensa já estava presente quando Tagliaferro chegou, sem que ela soubesse o motivo inicial. Ela relatou que a esposa de Tagliaferro descreveu um cenário de ameaças constantes, o que confirmou a prisão em flagrante.
O escrivão Silvio José da Silva Júnior classificou o evento como “atípico”, novamente citando a presença antecipada de repórteres que questionavam se havia um “peixe grande” no local. A presença da delegada, em sua versão, estava relacionada ao seu cargo no Judiciário. O agente Vander Luciano de Almeida também corroborou a informação sobre a imprensa, afirmando que já haviam ligado para a delegacia antes da chegada de Tagliaferro, tratando-o como um “homem forte de Brasília”.
Apreensão de Celular Buscava Preservar Informações Confidenciais do STF
O delegado Aldo Galiano Júnior explicou a necessidade da apreensão do celular de Tagliaferro. Ele esclareceu que, diante da suspeita de envolvimento de um escrivão na ocorrência, o aparelho foi recolhido para envio à Corregedoria. A intenção, segundo Galiano Júnior, era apurar se o telefone era institucional e, fundamentalmente, **preservar informações confidenciais do Supremo Tribunal Federal**.
A apreensão do celular foi um passo crucial para a ampliação das acusações contra o perito. O caso segue em andamento no STF, com desdobramentos que chamam a atenção pela complexidade e pelas peculiaridades processuais envolvidas.
