O paradeiro da influenciadora Martha Graeff se tornou um mistério, levantando suspeitas sobre seu envolvimento nas investigações do Banco Master. Convocada para depor em duas Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs), ela não respondeu às tentativas de contato, o que pode levar a uma condução coercitiva.
A incerteza sobre a localização de Martha Graeff intensifica o impasse em torno de sua convocação. As autoridades esgotaram diversos meios para contatá-la, incluindo e-mails, telefonemas e até telegramas, mas sem sucesso. A suspeita é de que ela esteja nos Estados Unidos, mas a informação não foi confirmada oficialmente.
A ausência de Martha Graeff nas CPIs do INSS e do Crime Organizado é vista como um obstáculo para o avanço das investigações. Seu depoimento é considerado crucial para esclarecer conexões entre relações pessoais e possíveis desdobramentos financeiros investigados no caso do Banco Master.
O caso ganhou ainda mais notoriedade após o vazamento de mensagens trocadas entre Martha Graeff e seu ex-noivo, o banqueiro Daniel Vorcaro. As conversas revelaram detalhes íntimos do relacionamento, mas também informações de interesse público, como a proximidade de Vorcaro com autoridades. Conforme informação divulgada pela Gazeta do Povo, a influenciadora, por meio de seu advogado, negou envolvimento com as atividades profissionais ou financeiras de Vorcaro.
Silêncio digital e aumento de seguidores: um rastro contraditório
O comportamento digital de Martha Graeff também chama a atenção. Conhecida por sua presença constante nas redes sociais, ela interrompeu abruptamente suas publicações após o vazamento das mensagens. Seu perfil no Instagram, que antes exibia conteúdos sobre estilo de vida e bem-estar, permanece sem atualizações desde o início de março.
Paradoxalmente, o número de seguidores de Martha Graeff aumentou significativamente nesse período, saltando de cerca de 600 mil para aproximadamente 712 mil. Esse fenômeno sugere que a exposição do caso ampliou o interesse público em torno de sua figura, mesmo com seu silêncio online.
Mudanças na imagem pública e o impacto nas investigações
Outro ponto relevante é a alteração nas informações públicas do perfil de Martha Graeff. Ela removeu referências à sua marca, a Happy Aging, em uma aparente tentativa de dissociar sua imagem pessoal de atividades comerciais em meio à crise. No entanto, o perfil da empresa continua ativo, indicando que o negócio segue operando.
A ausência de Martha Graeff pesa nas atividades da CPI do Crime Organizado. Senadores como Marcos do Val e Alessandro Vieira, autores dos requerimentos de convocação, argumentam que o depoimento da influenciadora é fundamental para entender a circulação de recursos e eventuais irregularidades associadas ao banco.
Mensagens reveladoras e o caso Planalto
As mensagens trocadas entre Martha Graeff e Daniel Vorcaro reforçaram o interesse da CPI em ouvi-la. Segundo os senadores, o conteúdo dessas conversas pode fornecer elementos adicionais sobre a dinâmica das relações pessoais e profissionais que orbitam o caso.
Um exemplo citado pelos parlamentares é o fato de Martha Graeff ter sido informada, em tempo real, sobre o teor de uma reunião extraoficial no Palácio do Planalto, envolvendo o presidente Lula, ministros e o então indicado à presidência do Banco Central, Gabriel Galípolo. Essa informação, conforme o senador Alessandro Vieira, pode detalhar os objetivos de Vorcaro e suas expectativas em relação à reunião, algo que nenhum outro depoente teria condições de esclarecer com tanta precisão.
Condução coercitiva: uma possibilidade em debate
A condução coercitiva é um instrumento legal que obrigaria a presença de Martha Graeff perante os senadores. Essa medida, mencionada pelo presidente da CPI do Crime Organizado, Fabiano Contarato, ainda precisa ser debatida entre os membros do colegiado. A expectativa é que a discussão ocorra na próxima reunião da CPI, cuja data ainda não foi definida.
